Récemment, je regarde à nouveau le LST et le ré-staking, et plus je regarde, plus je trouve que le mot « rendement » est assez bruyant.

Les gains du LST, pour faire simple, proviennent principalement des récompenses de staking + d'une utilisation secondaire possible, mais le ré-staking en utilisant la sécurité aussi pour la « réutilisation » augmente la somme d'argent, mais aussi le risque : contrats, mécanismes de punition, décollecte de liquidités, voire un crash d’un nouveau service peut entraîner une réaction en chaîne.

D’où viennent les rendements ?
De ceux qui sont prêts à payer pour la sécurité/la liquidité/l’attention, ou peut-être de subventions qui tiennent la barque.

Récemment, tout le monde compare les RWA, le rendement des obligations américaines avec les produits de rendement en chaîne, je peux comprendre, après tout, le taux d’intérêt réel est plus « calme » là-bas.
Mais ici, ce qui m’importe davantage, c’est : le rendement est-il durable, et la sortie se fait-elle toujours en douceur ?
De toute façon, je considère le ré-staking comme une position à haute volatilité, je vais y aller doucement, essayer avec de petites sommes, dormir mieux est plus important.
Prenons notre temps.