J'ai essayé une fois, en me lançant dans une expérience de « séparation de tendance » : voyant que la timeline affichait à nouveau une certaine nouvelle narration, je n'ai pas foncé, j'ai d'abord fermé mon portefeuille et regardé quelques données réelles sur la blockchain (adresses actives, nombre de transactions, interactions avec les contrats, si c'était une série de mêmes adresses qui faisaient des allers-retours), puis j'ai décidé si je voulais m'y attaquer ou pas. En gros, l'économie de l'attention est la plus dure quand elle te fait croire que « si tu rates le train, c'est fini », et dès que tu te laisses emporter, tu te retrouves comme liquidité.

Cette fois, je surveillais surtout ce genre de jeux blockchain, où dans le groupe tout le monde parle de « commencer à travailler » ou « faire du trading », mais en regardant de plus près, c'était clairement de l'inflation qui poussait tout, des studios avec des comptes en masse qui exploitaient le système, et quand le prix des tokens chutait, ça spirale rapidement vers le bas, alors que la discussion des joueurs devenait encore plus intense… À ce moment-là, je n'ai laissé que quelques coûts d'expérimentation, tout le reste a été retiré, et mon état d'esprit est devenu beaucoup plus léger. De toute façon, maintenant je me fixe une règle : plus la tendance est chaude, plus je suis en retard, je vérifie d'abord que ce n'est pas une stratégie basée sur des subventions pour durer, je préfère rater le train plutôt que de payer encore une fois des frais d'apprentissage.