Je suis encore une fois sans voix face aux votes de gouvernance. On dit que c’est « la décision de la communauté », mais quand je, un petit investisseur, vais voter, c’est comme miauler à côté d’un éléphant. Ce qui est encore plus absurde, c’est le vote par procuration, qui à l’origine était pratique, mais qui finit par permettre à quelques personnes avec une pile de procurations de prendre une décision en une phrase, et à qui la gouvernance profite-t-elle ? En fin de compte, c’est le pouvoir de parole qui est contrôlé.

Ma façon de faire est un peu rusée : je vote moi-même pour les protocoles auxquels je tiens vraiment, et je ne délègue pas pour ceux que je ne regarde pas, préférant faire semblant d’être inactif plutôt que de donner un vote à un « représentant permanent ». Récemment, les outils de données on-chain et les systèmes d’étiquetage ont aussi été critiqués pour leur retard et leur potentiel de manipulation, dans ces moments-là, regarder qui « détient la plus grande position » ou « appartient à tel camp » devient assez mystérieux, une étiquette biaisée peut faire changer l’émotion. Quoi qu’il en soit, je commence par tester avec peu d’argent, et si ça tourne mal, je me retire, ne pas prendre la « décentralisation » comme un talisman.