Dernièrement, dans le groupe, ils repostent encore des captures d'écran du genre « une certaine stablecoin va se désancrer » ou « l'audit des réserves est suspect », dès que l'émotion monte, on pense facilement : « Est-ce qu'il ne faudrait pas changer rapidement ? » Je pensais que la transparence sur la chaîne était suffisante, que tout le monde pouvait vérifier par soi-même, mais en réalité, quand il faut vérifier, on se rend compte que ce que le commun des mortels peut voir, ce ne sont que quelques rapports + des interprétations d'autres, le reste n'est que spéculation.

En ce qui concerne la confidentialité, j'ai maintenant peu d'attentes : la chaîne n'est pas «实名 », mais ce n'est pas non plus « anonyme », en gros, si tu ne veux pas attirer l'attention, il faut moins lier ton adresse à des réseaux sociaux partout, et ne pas utiliser toujours la même adresse pour tout. Les limites de conformité ne doivent pas être vues de manière trop romantique, les plateformes exigent KYC, les projets mettent des blacklist, les contrats laissent des permissions de pause/mise à niveau, ces choses-là ne posent pas de problème en temps normal, mais en cas de problème, on voit qui peut bouger tes actifs en un clic.

De toute façon, ma méthode est très simple : diversification des gros montants, ne pas croire que la stablecoin « toujours = 1 », bien vérifier les risques liés aux permissions/ mises à niveau/ oracles… c’est comme ça pour l’instant.