Récemment, la mise en chaîne des RWA a été à nouveau discutée intensément, pour faire simple, beaucoup de “liquidité” semble très animée, mais en réalité c’est une illusion créée par le courtage : ceux qui achètent cherchent une narration, ceux qui font du marché cherchent des subventions, quand vient le moment de racheter, ce sont les clauses qui priment. Ne vous contentez pas de regarder la profondeur des pools sur la chaîne, vérifiez d’abord la fenêtre de rachat, la période de verrouillage, qui peut racheter en premier, en cas de panique, est-ce basé sur la valeur nette ou avec une remise, et même qui décide de la garde/du règlement… si ces points ne sont pas clairs, aussi fluide que la chaîne puisse paraître, ce n’est qu’une coquille. La tournure est : je ne suis pas non plus contre les RWA, ceux qui peuvent expliquer clairement “si on peut échanger, comment, et en combien de temps” sont en réalité plus crédibles que plein de points de test sur des réseaux de test ; maintenant, tout le monde se demande si la main principale va émettre des tokens ou si les points peuvent être convertis en argent, c’est comme si on considérait le droit de rachat comme une loterie… En tout cas, avant de passer à l’action, je regarde d’abord les clauses de rachat, pour ne pas découvrir plus tard que ce que vous avez acheté, c’est “une promesse négociable”, pas un actif.