Ces derniers jours, j'ai encore vu toute une série d'agents IA prétendre « exécuter entièrement en chaîne de manière automatique », mais pour être honnête, je n'y crois qu'à moitié. La piscine de mémoire, c'est comme la météo, ça change à tout moment, l'agent peut surveiller le gaz, le chemin, le seuil de glissement sans problème, mais quand il se retrouve face à une même transaction bloquée, une route qui se coupe soudainement, ou une liquidité qui est retirée d'une pool, il faut toujours une intervention humaine : arrêter, modifier les paramètres, changer la méthode d'exécution, ou tout simplement ne pas faire.

Et la gestion des permissions est encore plus critique. Donner trop d'autorisations à l'agent, c'est comme lui donner ton portefeuille pour qu'il traîne dehors, un petit bug et ce n'est pas juste une perte de frais de transaction. Ma méthode est plutôt prudente : petits montants, autorisations courtes, actions clés confirmées manuellement, je préfère la lenteur.

Récemment, les discussions sur les monnaies privées, le mélange de fonds et la conformité sont très vives, et en réalité, cela impacte aussi cette approche d'agent — dès qu'on tombe sur une adresse ou une route marquée par la surveillance, l'automatisation peut se bloquer ou faire des erreurs, il faut toujours une intervention humaine pour juger : cette transaction vaut-elle le coup ou vaut-il mieux l’éviter directement. On en reste là pour l’instant, on en reparlera la prochaine fois.