Récemment, tout le monde se dispute pour tester l'incitation du réseau, les attentes concernant les points, et ils spéculent encore si la chaîne principale émettra des tokens… Je suis un peu old school, je préfère d’abord regarder GitHub et les rapports d’audit comme des « signaux radio », sans écouter la publicité, juste le bruit de fond.

Pour un débutant qui veut vérifier la crédibilité, je pense qu’il ne faut pas se contenter de voir ces trois mots « audité » pour se rassurer : il faut d’abord vérifier si l’audit est récent, quels contrats il couvre, s’il indique clairement les risques non corrigés. Sur GitHub, ne regardez pas seulement le nombre d’étoiles, regardez aussi si les commits récents sont réguliers, si des bugs sont signalés dans les issues, si l’équipe répond sérieusement. Et pour la mise à jour du multi-signature, en gros, c’est « qui peut agir sur le protocole », il vaut mieux que les signataires soient dispersés, que la barrière d’entrée soit haute, et idéalement qu’il y ait un timelock (pour donner du temps de réaction à tout le monde), ça me rassure un peu. Sinon, même si les points sont attractifs, ça ressemble à écouter une fausse station.

De toute façon, quand je vois des messages comme « bientôt le snapshot » ou « foncez », je vais d’abord vérifier ces signaux… Je vais aller bosser.