Aujourd'hui, en battant la mousse de lait tout en traduisant une proposition DAO, je ressens vraiment que beaucoup ne regardent que « s'il y a une subvention ou non », mais en réalité, il faudrait surtout regarder qui peut changer les règles, qui a le pouvoir de signer, si le seuil de vote est intentionnellement fixé de manière à ce que vous ne puissiez pas participer... Certaines propositions sont écrites comme des recettes de café, avec en surface « ajouter un peu de sucre pour que ce soit plus doux », mais en réalité, c'est comme si on confiait la clé du pot de sucre à quelques personnes fixes.

Il y a deux jours, j'ai aussi rencontré une proposition que je ne comprenais vraiment pas, avec une multitude de paramètres et un paragraphe disant « en cas de situation particulière, elle peut être traitée par le comité », et sur le moment je me suis dit : tant pis, si je ne comprends pas, je ne vais pas toucher à ça pour l’instant. Plus tard, dans le groupe, on discutait de savoir si les monnaies privées ou le mélange de jetons dépassaient la ligne, la discussion est devenue si virulente qu’on en est venus à se cracher dessus comme deux types de grains de café, et là je me suis rendu compte — la limite de conformité, c’est une fois qu’elle est inscrite dans les règles de gouvernance, cela devient un amplificateur du pouvoir à l’avenir. De toute façon, avant de voter, je vais d’abord regarder « à qui l’incitation profite, à qui le pouvoir est donné, quel est le coût de sortie », plutôt que de me laisser aveugler par cette récompense qui brille.