Récemment, il y a toujours des gens qui demandent à quoi sert vraiment la chaîne modulaire pour le grand public, pour faire simple, tu ne codes pas, on dirait qu'ils écoutent une histoire sur l'origine des grains de café… Mais en réalité, les changements concrets qu'elle apporte sont au nombre de deux : des coûts et une expérience plus contrôlables, plus de choix aussi. Avant, une seule chaîne faisait à la fois caisse et entrepôt, quand ça s'emballait, toute la ligne faisait la queue ; maintenant, après séparation, la couche de règlement s'occupe de « ne pas faire faillite », la couche d'exécution de « courir vite », la couche de données de « ne pas perdre de commandes », ce que tu vois, c'est que les transferts ne deviennent pas toujours exorbitants, et les opérations sur la chaîne ne sont pas aussi lentes.

Bien sûr, il y a aussi des effets secondaires, avec plus de ponts et de couches, la sécurité et la gestion des risques dépendent davantage de soi, je préfère les stablecoins avec des rendements dispersés et moins de tracas, pour éviter de tomber dans un piège en économisant quelques centimes de frais. Récemment, le débat sur la conformité des monnaies privées / mixeurs fait rage, mon ressenti est que : la modularité permet d’avoir des « fonctions plus fines » mais aussi des « responsabilités plus précises », au final, la responsabilité retombera toujours sur l’utilisateur et l’entrée… Bon, on ne va pas en parler pour l’instant, de toute façon je continue à ajuster mes positions comme une recette, sans me laisser entraîner par la narration.