Ces derniers jours, en regardant l’étiquetage/clustering des adresses, je me rends compte que cela ne peut être qu’une « référence », pas une directive… Il est très courant qu’une même personne possède une dizaine de portefeuilles, sans parler des portefeuilles chauds des échanges, ou des contrats de routage mélangés, le flux de fonds ressemble à celui d’un gros investisseur, alors qu’en réalité il pourrait s’agir de nombreux petits ordres empilés. Ma méthode actuelle est assez rustique : d’abord vérifier si le comportement sur la chaîne est cohérent (interactions avec des projets, périodes, habitudes), puis combiner cela avec le rythme des entrées et sorties de fonds pour faire une estimation approximative, de toute façon il ne faut pas croire aveuglément que « l’argent intelligent suit ».

Je vais partager quelque chose qui m’a un peu fait peur : hier soir, j’ai failli cliquer sur un lien de « recherche d’airdrop », la page était faite comme une vraie, et elle me suggérait même « si votre portefeuille matériel est en rupture de stock, utilisez un portefeuille chaud pour une signature temporaire »… J’avais la main tendue vers la souris, heureusement je me suis soudain rappelé que les tentatives de phishing sont en hausse récemment, j’ai vite fermé, changé de navigateur, vidé le cache pour vérifier à nouveau. La conscience de la sécurité ne se développe vraiment qu’après avoir été effrayé, on va faire comme ça pour l’instant, je vais d’abord revoir toutes mes autorisations courantes.