Les chasseurs de gains ont échoué Monad : « La logique de la course aux gains sur le réseau de test s'est effondrée »

Auteur : Hu Tao, ChainCatcher

Hier, le token MON de la blockchain Layer1 très attendue, Monad, a été officiellement lancé, chutant brièvement en dessous du prix de coût pour les utilisateurs de l’offre publique, et la FDV reste encore dans la fourchette de 3 à 3,5 milliards de dollars américains, ce qui est non seulement inférieur à la capitalisation boursière prédite de 8 milliards de dollars sur Polymarket, mais aussi bien en deçà de l’évaluation de 15 milliards de dollars lors du marché Pre-TGE initial.

Et cela, ce n’est pas seulement un coup dur pour la narration Layer1, mais aussi une “tragédie” pour la communauté des profiteurs.

Auparavant, Monad, évalué à 3 milliards de dollars, était la Layer1 la plus valorisée du marché, et était très espérée par la communauté des profiteurs, avec plus de 300 millions d’adresses d’interaction sur le réseau de test, de nombreux studios utilisant des millions d’adresses pour enregistrer des adresses Monad. Fin octobre, Monad a officiellement ouvert la consultation pour l’airdrop, mais de manière inattendue, toutes les adresses d’interaction sur le réseau de test ont été exclues de la portée de l’airdrop.

La logique des profiteurs est que, “la lumière du soleil brille pour tous” est une pratique courante de nombreux projets, tant qu’ils maintiennent une fréquence élevée d’interactions, ils peuvent également recevoir des récompenses en tokens allant de quelques dollars à plusieurs dizaines de dollars, la valeur totale des tokens accumulés sur plusieurs adresses restant considérable. Cependant, l’équipe officielle de Monad n’a pas, comme souhaité par la grande communauté des profiteurs, exclu toutes les adresses du réseau de test de la distribution de l’airdrop.

“Les adresses d’interaction sur le réseau de test ont toutes été anti-profit, participer à divers NFT n’a pratiquement aucun intérêt. La seule façon pour certains adresses qui ont reçu l’airdrop de Monad, c’est qu’elles n’ont jamais interagi avec Monad mais ont effectué des transactions sur Hyperliquid,” a déclaré A Du (pseudonyme), responsable d’un studio de profiteurs à Hangzhou, à ChainCatcher.

En un instant, Monad est devenue la cible de vives critiques de nombreux profiteurs, mais l’équipe officielle de Monad ne s’est pas laissée démonter. Selon Fengmi, un KOL bien connu, la stratégie de l’airdrop de Monad cette fois-ci était de lier ceux qui contribuent, ont une identité et un potentiel à Monad, en se concentrant sur l’identité + la contribution, comme les développeurs de l’écosystème Monad, les utilisateurs intensifs de DeFi, les détenteurs de NFT de qualité, etc.

Le célèbre blogueur alpha Spark a reçu une récompense de 3 millions de MON lors de cet airdrop, d’une valeur d’environ 110 000 dollars américains. Ce n’est pas dû à ses interactions, mais parce qu’il a été modérateur de la communauté Monad pendant 3 ans et a créé la communauté chinoise de Monad. Selon l’équipe de Monad, cela constitue une contribution substantielle, et c’est aussi l’un des principaux critères pour l’attribution d’airdrops par la plupart des projets.

Pour les projets, la signification de l’airdrop est d’une part de récompenser les soutiens à long terme du projet, montrant leur importance pour la communauté, et d’autre part de récompenser les participants actifs et influenceurs de l’écosystème, en utilisant l’airdrop pour attirer ces acteurs dans leur propre écosystème. Depuis le tout premier Uniswap, jusqu’à Gitcoin, Arbitrum, Scroll, Berachain, Aster et des milliers d’autres projets, l’airdrop est devenu une étape incontournable pour attirer des utilisateurs.

Pendant cette période, les critères pour les airdrops ont également évolué et divergé. Certains projets privilégient une distribution équitable, généreuse pour tous, et sont très généreux avec les profiteurs qui participent aux interactions. D’autres projets imposent des règles strictes pour les interactions sur le réseau de test ou principal, en utilisant un système de points et en effectuant une sélection rigoureuse. Cette fois, Monad a complètement abandonné les utilisateurs d’interactions sur le réseau de test ou les investisseurs particuliers.

“Si un réseau ignore longtemps ses petits investisseurs, cela peut rendre le réseau trop élitiste dès ses débuts, perdant ainsi une base communautaire large. Au début de Bitcoin, Ethereum, Solana, BSC, ce sont de petits investisseurs apparemment insignifiants qui ont apporté l’effet de réseau et la vitalité communautaire,” a déclaré Fengmi sur X. Il pense que Monad devrait laisser une place à la croissance progressive des petits investisseurs, même un peu, pour que plus de gens puissent réellement devenir une communauté autour de MON.

Selon Chase, les profiteurs apportent non seulement des frais, des données, du trafic aux projets, mais jouent aussi un rôle de promotion efficace. Il pense qu’il faut leur offrir une certaine incitation. “Les opérations de Monad sont vraiment mal pensées, cela ébranle la confiance dans toute l’industrie,” a déclaré Bingwa sur Twitter.

Mais du point de vue des projets, ils doivent élaborer leur stratégie d’airdrop en fonction du développement à long terme. “Les profiteurs n’ont aucune fidélité, ils reçoivent l’airdrop puis le revendent, puis passent au projet suivant pour profiter, ce qui ne fait que créer une pression de vente sans bénéfice à long terme. Est-ce nécessaire de leur donner des airdrops ?” a déclaré un KOL anonyme, en comparant ces profiteurs à des “parasites” dans l’écosystème crypto.

Le maître