Récemment, je me sens un peu impuissant face aux votes de gouvernance… Beaucoup de gens délèguent leurs votes, et au final, ce sont quelques grandes adresses / quelques « agents » qui décident des paramètres, les jetons de gouvernance étant dits « communautaires », mais en réalité, c’est surtout ceux qui ont beaucoup de liquidités et de pouvoir de parole qui contrôlent. Tout le monde est occupé à maximiser ses gains, à farmer des airdrops, et quand arrive une proposition clé, ils se contentent de suivre en cliquant, sans prendre le temps de regarder les détails, je suis aussi tombé dans ce piège.

En voyant encore cette histoire de staking, de partage de sécurité et de « rendement en cascade », on se rend compte que c’est en fait assez similaire à une poupée russe de gouvernance : une couche de délégation, une autre couche, le risque et le pouvoir étant emballés et transférés, mais qui est vraiment responsable au final ? Quoi qu’il en soit, j’ai baissé mes attentes : ceux qui comprennent peuvent participer, si la route / la profondeur ne sont pas correctes, je ne passe pas d’ordre, si je ne comprends pas bien le vote, je ne délègue pas… Je préfère rater une opportunité plutôt que de devenir un donateur de liquidités ou un simple figurant en gouvernance. C’est comme ça pour l’instant.