Récemment, j'ai regardé une démo d'interaction sur la blockchain avec un agent IA, c'est vraiment pratique, mais pour faire simple, on est encore loin du « tout automatique ». Par exemple, pour l'autorisation, à qui la signature est-elle vraiment donnée, quel est le plafond que je peux dépenser, aussi fluide que parle l'agent, je dois quand même vérifier moi-même, sinon un jour mes permissions pourraient être renouvelées sans que je m'en rende compte. Il y a aussi la question du routage/des slippages, la blockchain change rapidement, le chemin choisi par l'agent semble optimal, mais en réalité, il peut être bloqué, il faut donc toujours fixer une limite humaine.

Ce qui est encore plus ennuyeux, c'est la « gestion des exceptions » : RPC qui se déconnecte, mise à jour de contrat, blocage cross-chain… la plupart des agents ne font que réessayer, jusqu'à ce que cela devienne une gestion émotionnelle. Ma méthode est plutôt prudente, avec une position plus petite, je laisse d'abord tourner dans des protocoles familiers, et si quelque chose dérape, je peux arrêter rapidement.

Au passage, récemment, la « minage d'attention » avec le social mining et les tokens de fans fait beaucoup de bruit, mais j'ai l'impression que c'est plutôt une façon d'emballer l'impulsivité humaine en KPI. L'agent peut gérer l'exécution, mais pour des questions comme « faut-il le faire, ça vaut le coup, y croit-on », il faut encore vraiment que ce soit l'humain qui décide en dernier ressort.