Ces derniers jours, en regardant les enregistrements de transactions sur la chaîne, je suis un peu excité : la même transaction de swap est toujours “décalée” par quelqu’un d’autre avant ou après, tu penses avoir cliqué au prix que tu vois, mais la seconde suivante, le slippage est déjà consommé. En clair, cette histoire de MEV/ordonnancement n’affecte pas les “experts”, mais ceux qui font des transactions normales, qui ne veulent pas surveiller le mempool, surtout les petits utilisateurs, qui ne veulent pas jouer contre quelqu’un mais doivent quand même payer leur “taxe d’apprentissage”.

Ce qui est encore plus embarrassant, c’est que tout le monde crie à la justice, tout en poursuivant la superposition de gains via le staking, le partage de sécurité, jusqu’à se disputer si le “casse-tête” est une externalisation des risques… Je regarde ça et je me dis : si l’ordonnancement sous-jacent n’est pas assez transparent, peu importe combien de couches de gains on empile, ça reste en grande partie virtuel, au final, c’est toujours celui qui peut agir en premier ou modifier ton ordre qui a le dernier mot.

Ce que j’ai appris, ce n’est pas une technique, mais : ne pas considérer la chaîne comme un endroit “automatiquement équitable”, commencer par supposer que quelqu’un va te “voler” cette opportunité, puis décider si tu veux passer ta transaction.