Je viens de finir de regarder une proposition de DAO, mes yeux sont un peu fatigués, mon cou aussi bloqué… mais plus je regarde, plus je trouve intéressant que ce ne soit pas la « philosophie », c’est la façon dont l’incitation est cachée dans les marges des mots. Par exemple, le droit de vote semble égal pour tous, mais en regardant de plus près, on découvre que la chaîne de délégation de certaines adresses fait deux tours, pour finalement revenir à la même poignée de personnes ; en ajoutant une phrase « La récompense de participation est pondérée par la durée du vote », en gros, c’est encourager à verrouiller son vote dans la période qu’ils ont fixée.

Récemment, la stratégie de staking et de partage de sécurité avec « accumulation de revenus » a été critiquée comme étant une copie, je pense que du côté DAO aussi, il y a un peu cette saveur : la proposition semble porter sur la sécurité, mais en réalité, le pouvoir de distribution et la modification des paramètres sont facilement regroupés dans un petit comité. De toute façon, quand je regarde un vote, je ne regarde pas d’abord le slogan, je vérifie d’abord les appels de contrat, les traces d’autorisation et qui peut changer les règles, c’est plus solide de laisser les preuves là.