Hier soir, je suis encore allé voir quelques NFT de plancher anciens, pour être honnête, l’image n’a pas changé, la popularité de la narration a diminué, la liquidité semble comme aspirée : une pile d’ordres, peu de transactions réelles. La question des royalties est aussi assez subtile, dans l’idéal elle est censée donner une nouvelle vie aux créateurs, mais en réalité, la différence de prix d’achat et de vente est déjà mince, ajouter une royalties + frais + glissement, revient à décourager ceux qui veulent faire office de market makers… Ma propre hypothèse est : lorsque « peut-on vendre » devient plus important que « vaut-ce ce prix », le plancher devient peu fiable.

Récemment, tout le monde compare à nouveau RWA, rendement des obligations américaines, produits de revenus on-chain, je trouve ça un peu risible : l’un est une ancre de taux d’intérêt, l’autre une ancre d’émotion. Si la communauté ne raconte plus d’histoires sur NFT, les attentes de rendement deviennent essentiellement vides.

Au passage, une chose embarrassante : il y a quelque temps, j’ai vu une nouvelle série disant vouloir « rendre toute la royalties à la communauté », je n’ai pas compris les règles, j’ai failli m’énerver, puis j’ai pensé qu’en ne comprenant pas, il valait mieux ne pas agir, et le lendemain, la liquidité s’est effondrée… ça m’a évité de payer des frais de scolarité.