Récemment, j'ai encore vu une série de captures d'écran de yield aggregators avec des APY élevés, pour faire simple, l'APY n'est qu'une « présentation du résultat », en réalité, on ne sait pas dans quels pools ou contrats l'argent est réellement placé, si les contrats peuvent être mis à jour, qui détient les permissions, qui couvre la liquidation/les créances douteuses, ne pas vérifier cela équivaut à conduire les yeux fermés. Beaucoup d'agrégateurs sont en fait des « jeux de plusieurs contreparties en couches » : vous pensez gagner des intérêts, en réalité vous pariez sur le fait qu'un contrat stratégique + un pool de prêt + un prix de feed/oracle ne tombent pas en panne.

La vague des agents IA, du trading automatique, ressemble aussi beaucoup à ça… Plus on en fait des discours pompeux, plus je veux d'abord voir comment ils signent, comment ils limitent les permissions, s'ils peuvent s'arrêter rapidement en cas d'échec, pour ne pas finir par « faire interagir automatiquement ton portefeuille sans que tu ne puisses rien faire ». Personnellement, je fais plus confiance aux données, ce n'est pas que je sois insensible, c'est que les données peuvent au moins révéler les permissions, les flux de fonds, les points de risque ; mon intuition ne fait que me dire « il y a quelque chose qui cloche », mais ce n'est pas suffisant pour agir. Quoi qu'il en soit, quand je vois « automatisation + rendement élevé », ma première réaction est de vérifier les permissions du contrat et la provenance de la stratégie, prendre mon temps si nécessaire.