Récemment, tout le monde parle d'agents IA qui s'automatisent sur la blockchain, ça a l'air génial, mais je commence à penser qu'il faut être un peu plus prudent. Beaucoup de pièges sur la chaîne ne viennent pas du fait que le modèle n'est pas intelligent, mais du fait qu'il ne peut pas prendre la responsabilité à votre place : qui a reçu l'autorisation, quelle en est la portée, peut-on la révoquer ; les permissions du contrat peuvent-elles être mises à jour ou transférées en un clic ; et puis il y a ces petits caractères dans les transactions cross-chain, signatures, simulations, qui, en cas de problème, ne seront pas résolus par un simple “c'est l'agent qui a fait ça”.

Surtout maintenant que le calendrier de déblocage des staking et des tokens est à nouveau évoqué, la pression de vente et l'anxiété de dépréciation montent, et l'agent peut être plus susceptible que l'humain de réagir impulsivement face aux fluctuations. Ma méthode est assez rustique : l'agent peut m'aider à surveiller l'activité sur la chaîne, faire des simulations, donner des conseils, mais pour la signature finale, la modification des autorisations ou la gestion de positions importantes, je dois intervenir manuellement. Prendre un peu de retard, ce n'est pas grave, au moins cela évite de transformer la “commodité” en “autorisation permanente”. On en reste là.