Je pensais auparavant que « cross-chain = pontage », il suffisait de cliquer sur confirmer pour déplacer des jetons de A à B, au pire avec des frais plus élevés. Maintenant je réalise qu’un cross-chain, en gros, c’est parier sur une série de composants pour éviter qu’ils ne tombent en panne : que la chaîne source ne fasse pas marche arrière, que la preuve du message (avec le client léger / relais / validateurs) ne soit pas contournée, que la chaîne cible ne soit pas prioritaire dans l’exécution, et qu’une couche supplémentaire de garde-fous comme un pont en custody / multisig / contrat sécurisé ne soit pas vulnérable, car un maillon faible peut provoquer un incident.

Je suis un peu plus à l’aise avec la transmission de messages comme IBC, au moins le modèle de confiance est plus « écrit noir sur blanc », pas entièrement basé sur la crédibilité d’un opérateur. Mais il ne faut pas non plus idéaliser, il faut aussi regarder la mise en œuvre et la sécurité de la chaîne partenaire.

Récemment, tout le monde compare RWA, voire le rendement des obligations américaines, avec des produits de rendement sur la chaîne, et ça me donne encore plus envie de poser une question : cette rentabilité, elle repose sur quoi en termes de confiance ? La rémunération, c’est secondaire, ce qui m’importe c’est la sortie du canal et le pire scénario. De toute façon, je ne vais pas faire de cross-chain à l’aveugle, je procède par étapes, en laissant des options de retrait, et je suis un plan.