Récemment, j'ai revu plusieurs propositions de DAO, qui semblent toutes être "pour un meilleur écosystème", mais en regardant de près comment les incitations sont distribuées, qui a le droit de nomination/de veto, on peut deviner vers où le pouvoir va se diriger. En gros, le vote n'est pas seulement une déclaration, c'est aussi une approbation d'une certaine méthode de répartition.

Ces derniers jours, tout le monde compare RWA, les rendements des obligations américaines, les produits de rendement en chaîne, je suis aussi tenté, mais plus je regarde, plus je pense : derrière le rendement, c'est souvent écrit dans les petits caractères de la proposition qui assume le risque, qui détient le pouvoir de parole.

Avant, je voulais toujours donner une explication à chaque résultat, mais maintenant j'ai un peu lâché prise — je ne cherche plus d'explication, si c'est aléatoire, c'est aléatoire… Je vais simplement augmenter progressivement ma position, avec un faible levier, participer à ce que je peux comprendre, sans me laisser entraîner dans des incitations conçues par d'autres.