Le problème de l’or de Fort Knox devient à nouveau chaud. Lorsque Elon Musk a lancé sur X « ce serait bien de pouvoir vérifier si l’or est vraiment stocké », une vieille théorie du complot renaît. Personnellement, ce qui rend cette discussion intéressante, ce n’est pas simplement l’or en soi, mais la question de la transparence et de la confiance.

En réalité, la dernière vérification publique de Fort Knox date du 24 septembre 1974. Depuis lors, personne n’a vérifié son contenu pendant plus de 50 ans. En 2017, le secrétaire au Trésor Mnuchin l’a visité, mais c’était une visite privée sans médias. Des rapports mensuels sont publiés, mais faire confiance à un lingot d’or que l’on n’a jamais vu ni vérifié, c’est un peu difficile.

Voici le point intéressant. La raison pour laquelle la communauté des cryptomonnaies s’est emparée de cette histoire, c’est la comparaison avec le bitcoin. Le bitcoin est totalement transparent, enregistré sur la blockchain, et tout le monde peut le vérifier. Il est facile de traverser une frontière avec 5 millions de dollars en bitcoin. Mais pour l’or ? Personne ne peut confirmer si l’or de Fort Knox existe réellement ou non.

Musk a proposé au président Trump de faire une visite guidée en direct de Fort Knox via vidéo en direct. Trump a répondu en riant : « Ce serait problématique si l’or n’était pas là. » Bernstein Analytics indique que si les États-Unis établissaient une réserve stratégique de bitcoin, le gouvernement pourrait vendre une partie de l’or pour acheter du bitcoin.

En résumé, le manque de transparence concernant l’or de Fort Knox augmente l’intérêt pour des actifs alternatifs comme le bitcoin. Il ne s’agit pas de croire, mais de vérifier. C’est l’essence des cryptomonnaies, et cela distingue fondamentalement le secteur des finances traditionnelles.