Récemment, en regardant les votes DAO, c'était un peu comme feuilleter les « fichiers de sauvegarde » des autres… En surface, la proposition semble très juste, mais en y regardant de plus près, on réalise que l’essentiel concerne souvent la répartition des incitations, qui peut proposer, qui peut modifier les paramètres, en gros, c’est la structure de pouvoir qui se met en file d’attente discrètement. Lorsqu’on vote, il est facile de ne regarder que la conclusion, en oubliant que « si tu ne votes pas, tu laisses implicitement quelqu’un d’autre décider ». Les jeux blockchain avec inflation + studios qui provoquent une spirale de prix, c’est aussi assez similaire : une conception d’incitation biaisée, le système se pousse lui-même vers le bas. De toute façon, maintenant, quand je lis une proposition, je pose souvent cette question : est-ce que c’est vraiment pour ajouter une fonctionnalité, ou c’est pour réarranger les sièges… On en reste là pour l’instant.