La votation DAO est-elle vraiment "une décision collective" ?

En gros, ce qui est le plus intéressant dans une proposition n’a jamais été ces beaux rêves, mais plutôt comment les incitations sont insérées, qui peut en tirer profit, qui a des votes plus précieux… On dirait qu’on discute de l’avenir de la communauté, mais en réalité, on ajuste la structure de pouvoir : est-ce qu’on donne le budget à ceux qui bossent, ou est-ce qu’on verrouille le pouvoir de décision dans quelques adresses ? La récente polémique sur les royalties NFT, qui a fait beaucoup de bruit, ressemble aussi à ça, en surface c’est "soutenir les créateurs", mais de l’autre côté on crie "ne pas affecter la liquidité", et en fin de compte, beaucoup de propositions consistent à choisir : qui va d’abord profiter du gâteau, qui va fixer les règles. Maintenant, avant de voter, je regarde toujours d’abord les clauses d’incitation et les droits d’exécution, peu importe ce que le slogan dit, une fois que les droits sont donnés, il est difficile de les reprendre, alors je préfère ne pas me laisser emporter.