Récemment, tout le monde parle de l'interaction entièrement automatisée sur la chaîne avec l'Agent IA, je suis un peu tenté mais je crains aussi qu'il ne tombe dans des pièges ou des récifs cachés. La gestion de routage / décomposition de commandes, il peut effectivement la calculer rapidement, mais quand il s'agit de l'exécuter, la profondeur du pool, la liquidité instantanée, si le piège est en train de te surveiller ou non, beaucoup de détails doivent encore être surveillés par l'humain, sinon même si « le calcul indique une transaction possible », en réalité, une glissade peut tout faire déraper.

Je préfère maintenant considérer l'Agent comme un copilote : m'aider à filtrer les opportunités, calculer le chemin, faire des prévisualisations, mais la signature finale, l'autorisation de limite, ainsi que la confirmation du contrat/adresse, c'est toujours moi qui dois assurer la sécurité. Surtout pour les autorisations illimitées, la machine ne se lasse pas, mais la paresse humaine peut facilement causer des problèmes… de toute façon, je préfère prendre mon temps.

De plus, ces derniers temps, beaucoup expliquent la hausse et la baisse du marché crypto en se basant sur les flux de fonds ETF et la tolérance au risque du marché boursier américain, je ne fais que les écouter. L'influence de l'humeur macroéconomique est bien sûr présente, mais ce sont surtout les « frictions d'exécution » sur la chaîne qui constituent le vrai coût quotidien que je paie, l'Agent peut en économiser une partie, mais ne compte pas sur lui pour porter la responsabilité.