Je ne suis pas très doué pour suivre le mouvement en criant « L'agent intelligent entièrement automatique va prendre le contrôle du portefeuille » comme une narration, mais si on laisse vraiment l'AI Agent tourner sur la blockchain, au final c'est toujours l'humain qui doit assurer la sécurité. Par exemple, lors de l'autorisation, même si le robot est intelligent, il peut considérer une autorisation illimitée comme « pratique », et si un jour le contrat a un problème, il faudra que l'humain fasse le ménage lui-même ; il y a aussi le cross-chain / échange de pools, où le slippage ou la liquidité peuvent soudainement disparaître, et l'Agent peut exécuter selon les paramètres, ce qui peut te faire perdre la tête. Ensuite, face à des transactions anormales, des liens de phishing, de faux frontends, l'IA peut reconnaître une partie, mais la vieille règle « regarde un peu plus, ne clique pas précipitamment sur confirmer » est encore assez efficace pour l’instant. Sur le plan macro, récemment, les attentes de baisse des taux montent puis redescendent, l’indice du dollar monte et descend avec les actifs risqués, ce qui cause pas mal de bruit… Ce genre de changement d’émotion, l’Agent a du mal à juger s'il faut refroidir ou pas. Moi, je coupe le feu dès que la chaîne devient trop chaude, c’est pareil quand c’est trop chaud sur la blockchain. C’est tout pour l’instant.