Récemment, regarder les propositions DAO ressemble un peu à regarder le calldata des transactions, en surface cela dit « optimisation » « soutien », mais en réalité cela concerne qui peut décider où va l'argent, qui peut accéder à l'information en premier. Avec un changement dans la conception de l'incitation, le vote ne se limite plus à « d'accord ou pas », c'est comme si on resoudait la structure de pouvoir : comité, droits de signature, multi-signatures pour le budget, si on ne fait pas attention aux détails, on peut facilement se faire emporter par un « passage par défaut ».

De l'autre côté, Layer2 se dispute tous les jours sur le TPS, les frais, les subventions écologiques, je pense plutôt que c'est comme cette rhétorique dans les propositions, plus on en parle avec enthousiasme, plus il faut poser une question : à qui les subventions sont-elles versées ? Après, qui devient plus fort ? Au final, la gouvernance n'est-elle pas plus centralisée ?

Ce que je ne regrette pas, c'est… avant chaque vote, je vérifie d'abord le chemin d'exécution et la liste des permissions, aussi lent que ça puisse être, mais mieux vaut ne pas se faire enfermer dans un scénario écrit par d'autres à la va-vite. C'est tout pour l'instant.