Récemment, j'ai vu tout le monde spéculer sur le fait que lors de la mise à jour ou de l'arrêt d'une chaîne principale, les projets écosystémiques risquent de fuir ou de migrer.

Moi, j'ai plutôt pensé à la question du cross-chain : si l'on doit vraiment passer de A à B, ce n'est pas en cliquant simplement sur un bouton, en réalité on fait confiance en silence à une série de « tiers de confiance ».
Par exemple, qui prouve que l'opération a vraiment été effectuée de l'autre côté, comment la preuve est-elle transmise, peut-elle être rejouée, qui est responsable de l'exécuter une fois que le message arrive…
Si une étape échoue, l'actif ou l'état peut rester bloqué à mi-chemin.
L'idée d'IBC me plaît beaucoup parce qu'elle met en avant la question de « qui est responsable de la preuve », mais en réalité, le coût le plus élevé du cross-chain reste la confiance.
De toute façon, avant de faire du cross-chain, je regarde d'abord à qui je fais confiance, ne me focalise pas seulement sur les frais faibles.