Je viens de voir qu’un projet a encore publié une « mise à jour de jalon », ma première réaction n’est pas de penser à combien c’est séduisant de faire des promesses, mais plutôt d’aller jeter un œil à leurs dépenses du trésor : l’argent est dépensé pour le développement/l’audit/la maintenance des nœuds, des choses « ennuyeuses à regarder mais qui peuvent fonctionner », ou bien ils dépensent encore pour une multitude de collaborations, d’espaces, de bombardements par des KOL. En gros, une équipe qui travaille réellement, ses comptes paraissent peut-être monotones mais solides ; ceux qui ne prennent pas leur travail au sérieux, leurs PPT sont toujours colorés et flamboyants.

Récemment, les petits investisseurs se plaignent des revenus des mineurs/validateurs, du MEV, de l’équité dans le tri, et cela me touche aussi : si l’équipe se souciait vraiment de l’expérience utilisateur, dans le jalon ils mentionneraient au moins « comment réduire les blocages » ou « comment rendre plus équitable », au lieu de faire semblant de ne pas entendre. De toute façon, quand je vois que le trésor est dépensé comme pour organiser un concert, je me considère automatiquement comme un potentiel acheteur… je vais m’éloigner pour l’instant.