Récemment, en regardant les votes DAO, je me rends compte que ce qui est écrit dans les propositions n’est pas tant « comment faire » mais plutôt « qui décide ». La ligne d’incitation est assez cruciale : à qui sont attribués les récompenses de vote, comment sont répartis les droits de délégation, y a-t-il un exécutant après le vote… En gros, c’est comme si on enveloppait la structure de pouvoir d’un simple « gouvernance ». Parfois, j’ai aussi envie de participer, mais en pensant que mon poids de vote n’est pas plus grand qu’un gros détenteur qui clique au hasard, ça me décourage un peu.

Les ponts cross-chain ont encore des problèmes, et après que les oracles aient donné des prix détraqués, tout le monde crie « attendre la confirmation », je deviens encore plus prudent : à ces moments-là, je ne propose même pas d’accélérer la mise en ligne ou d’ajouter des permissions, je passe directement. Trop d’informations, ça devient un peu anxiogène, alors je filtre avec une méthode simple : d’abord voir où va l’argent (qui reçoit des subventions, qui obtient des permissions), puis voir qui porte la responsabilité en cas de pire scénario. Les belles paroles… tant pis, je fais comme si je ne l’avais pas vu.