Plus je pense à la votation DAO plus le temps passe, plus je trouve que, peu importe la beauté de la proposition, l’essentiel reste la répartition : qui reçoit l’incitation, qui a le pouvoir, qui est responsable de prendre la responsabilité. Beaucoup de phrases du genre « donner une petite subvention aux contributeurs », en un clin d’œil, resserrent le droit de vote / d’exécution dans un petit cercle, ce qui, en termes simples, n’est pas une question de bien ou de mal, mais une structure qui se développe d’elle-même. Récemment, les portefeuilles matériels sont en rupture de stock, et les liens de phishing sont partout, c’est dans ces moments-là qu’on peut vraiment voir : la sécurité et la gouvernance, on les soutient tous en paroles, mais dès qu’il faut faire un pas de plus, ça devient une corvée… Je ne regarde plus la vision dans la première impression d’une proposition, je cherche d’abord comment la rémunération sera distribuée, comment le pouvoir sera recueilli, et je me fais une idée en moi-même.