Récemment, j'ai vu une multitude de propositions discuter de « disponibilité des données / ordonnancement / finalité », les nouveaux arrivants étant effrayés par ces termes que je peux comprendre, mais en gros, il s'agit d'une seule ligne directrice : crois-tu que cette transaction a vraiment eu lieu, est-ce que quelqu'un peut la vérifier, et est-ce que tu as été doublé dans la file. La disponibilité des données, c'est « est-ce que les détails du registre sont publics et vérifiables par toi et moi », l'ordonnancement, c'est « qui dit vrai en premier, qui a la priorité », la finalité, c'est « est-ce que cette affaire peut encore être annulée ou inversée ».

C'est lié à cette mode récente des mèmes et des célébrités qui donnent leur avis pour faire du rythme : dès que l'attention se déplace, tout le monde ne regarde que le prix, pas les règles, et au final, c'est souvent « on n'a pas compris à qui on croit ». Mon partenaire m'a aussi taquiné : « Tu regardes une votation DAO comme un procès… » Je lui ai répondu que ce n'était pas possible de ne pas juger, plus la proposition est sophistiquée, plus il faut demander : en cas de problème, qui porte la responsabilité, qui garde les données, qui contrôle l'ordonnancement. On en reste là.