Aujourd'hui encore, j'ai vu quelqu'un dire « pourquoi ces deux adresses se transfèrent-elles toujours par coïncidence », ma première réaction n'était pas une théorie du complot, mais plutôt de faire une pause et de ne pas continuer à faire la une… Sur la blockchain, ces « coïncidences » sont souvent dues à un chemin non décomposé : A envoie des fonds depuis un CEX vers une étape intermédiaire, puis une collecte en lot, puis une décomposition via un contrat de routage, enfin une manipulation MEV, si vous ne regardez que l'adresse de départ et d'arrivée, vous penserez que c'est de la magie. En gros, en alignant d'abord les horodatages, en regardant qui est arrivé en premier dans le même bloc, puis en suivant les transactions internes / logs pour compléter les sauts, on peut généralement expliquer cela par « économiser des frais, accéder à une liquidité plus profonde, ou être forcé par le slippage ». Au passage, cela me fait penser à la récente polémique sur les royalties NFT, tout le monde se concentre sur si le créateur gagne ou non, mais en réalité, la liquidité secondaire est limitée, et le routage et le slippage votent aussi avec leurs pieds… Quoi qu'il en soit, quand je rencontre une « transaction par coïncidence », je prends d'abord trois minutes pour observer, ne pas se précipiter pour faire une capture d'écran comme preuve.