Récemment, tout le monde semble à nouveau parler du déverrouillage du calendrier, de peur qu’une fois déverrouillé, le marché ne s’effondre… Franchement, le problème avec la cross-chain, c’est qu’il est plus facile de revenir en arrière du jour au lendemain. Une seule transaction IBC / transmission de messages / pont “cross-chain”, en qui faut-il vraiment croire ? La première chose, c’est la consensus de la chaîne elle-même, mais il faut aussi croire : si le client léger / la mise à jour du groupe de validateurs a été bloquée, si le Relayer va faire des bêtises, si les permissions du canal / port sont détenues par quelqu’un, si le contrat sur l’autre côté a laissé une porte dérobée (les permissions de mise à jour sont les plus susceptibles de cacher des pièges), sans oublier la couche de routage front-end, il n’y a pas besoin de chercher longtemps pour trouver une faille.

“IBC n’est-il pas plus sûr ?”
Oui, mais il faut s’assurer que vous utilisez bien IBC, et non une passerelle déguisée en IBC…

Maintenant, quand je vois cette narration de “cross-chain rapide + rendement élevé”, ma première réaction n’est pas le gain, mais la question : qui peut modifier le code ? qui peut arrêter le canal ? qui peut transférer l’argent ? De toute façon, je préfère faire une transaction de moins, plutôt que de prier pour que tout se passe bien.