Avant, je pensais vraiment que « mettre sur la chaîne = anonymat », l'adresse du portefeuille ressemblait à un masque, on pouvait naviguer et acheter des images librement sans que personne ne contrôle. Maintenant je comprends que, sur la chaîne, c'est plutôt comme du verre transparent, ce qu'on peut cacher est très limité : l'adresse n'est pas équivalente à un nom, mais dès que vous touchez à une plateforme d'échange, à une carte bancaire, au KYC, ou si votre comportement est trop identifiable, le puzzle peut tôt ou tard être reconstitué… La conformité n'est pas une question de « vous attraper ou non », en réalité c'est d'abord une question de survie pour la plateforme et les projets.

Récemment, encore une fois, cette pratique de staking partagé pour la sécurité et la superposition de revenus a été critiquée comme une « poupée russe », je peux aussi bien comprendre : plus on superpose, plus c'est complexe, ceux qui poursuivent des gains pensent qu'ils construisent des blocs financiers, mais en réalité leur vie privée et leur exposition au risque s'accumulent aussi, et quand ça tourne mal, il est vraiment difficile de faire semblant d'être un simple passant. Pour les utilisateurs ordinaires, je n'ai qu'une phrase : ne fantasmez pas sur la confidentialité comme un manteau d'invisibilité, au mieux c'est un parasol ; minimisez les traces laissées, mais ne comptez pas sur la chaîne pour vous couvrir en cas de problème, c'est tout.