Je regarde maintenant si le projet est sérieux ou non, je n'écoute pas d'abord la présentation, je vérifie d'abord les dépenses du trésor. Où l'argent est dépensé, on ne peut pas vraiment le cacher : développement / audit / infrastructure, ce sont des « redondances pouvant être sauvegardées », même si on fait des erreurs, on peut laisser des traces ; ce qui est le plus effrayant, c'est une pile de collaborations marketing, KOL, activités d'acquisition, avec des jalons écrits comme une liste de souhaits, et au final, si la route sur la chaîne glisse, tout se révèle, le comportement du pool est aussi étrange.

Les jalons, en gros, il y en a deux étapes : y a-t-il une livraison vérifiable (contrat, version, données), et après la livraison, y a-t-il une maintenance continue (petites réparations, corrections, c'est la chose la plus authentique). Récemment, la spirale d'inflation + studio + chute du prix des jetons dans les jeux blockchain montre aussi des signes dans le trésor : l'argent est tout investi dans des subventions et des achats massifs, le modèle économique n'a pas prévu de « sauvegarde », en cas de problème, on doit juste supporter… De toute façon, je préfère les voir avancer lentement, mais chaque dépense doit correspondre à un jalon réalisable.