Jeune influenceur de 20 ans « devenir père » scène de chaos, le pari de dizaines de millions sur Polymarket devient une blague

Auteur : Mahe, Foresight News

Polymarket permet de parier sur tout. Le 1er mai, sur le marché de prédiction « Clavicular sera-t-il père en 2026 », le volume total des transactions a déjà atteint plus de 14 millions de dollars, avec environ 4,5 millions de dollars échangés au cours des 24 dernières heures.

Dans la capture d'écran, ce marché a été créé le 20 avril 2026, ce n’est pas un pari ordinaire sur le sport ou les élections, mais une mise extrême sur la vie personnelle d’un streamer de 20 ans, Kick — s’il fera une annonce « crédible » de paternité avant le 31 décembre 2026.

Les règles sont clairement écrites : seules les déclarations crédibles faites par Clavicular lui-même ou ses représentants sont valides, les blagues ou contenus non crédibles sont invalides, la date de l’annonce prévaut, et cela n’a rien à voir avec la date réelle de naissance de l’enfant. Cependant, le protagoniste a simplement déclaré en direct que sa petite amie était enceinte, et peu après, Polymarket a tranché en faveur de « Yes » après plusieurs controverses et votes.

Ce marché a rapidement suscité un vif débat en ligne et des controverses sur la justice de la décision, centrées sur deux aspects : d’une part, la sensibilité du sujet — transformer le « projet de naissance » d’un influenceur en pari de plusieurs centaines de millions de dollars, est-ce une limite ? D’autre part, la justice du mécanisme de règlement de l’oracle. Après plusieurs propositions de UMA pour un oracle décentralisé de type « Yes », des votes contestés ont eu lieu, et le résultat pondéré par jetons a écrasé la majorité des votes individuels, ce qui a entraîné une vague d’accusations de manipulation dans la section des commentaires.

Lorsque les gros investisseurs sont à la fois parieurs et votants, la vérité peut-elle encore triompher ?

Un influenceur de 20 ans a déjà suscité de vives controverses

Le vrai nom de Clavicular est Braden Eric Peters, âgé de seulement 20 ans, il a grandi dans une famille de classe moyenne ordinaire, son père est commerçant, sa mère était passionnée de musculation, il est devenu célèbre grâce à ses livestreams sur Kick et ses courtes vidéos TikTok.

Le label de Clavicular est « looksmaxxing » — une sous-culture extrême d’optimisation de l’apparence, qui insiste sur l’utilisation de médicaments, chirurgies et modes de vie « hardcore » pour augmenter l’attractivité. Il a commencé à s’injecter de la testostérone et d’autres substances contrôlées dès l’âge de 14 ans, discutant publiquement de la réduction du crâne, de la chirurgie de la mâchoire, des injections liposolubles, des stéroïdes, des peptides et de l’effet anorexigène de la méthamphétamine, se qualifiant même de « cobaye du laboratoire de la communauté looksmaxxing ».

Son nom d’utilisateur « Clavicular » vient de la largeur de la clavicule — il affirme que ses épaules font 19,5 pouces de large, poursuivant un visage et une silhouette aux proportions idéales. Son contenu cible principalement un public masculin jeune, prônant que « l’apparence, c’est le pouvoir ».

Depuis 2025, sa visibilité a explosé. Il a défilé lors de la Fashion Week de New York, accordé des interviews au New York Times, GQ, mais a aussi été fréquemment impliqué dans des scandales : arrêté en mars 2026 pour avoir frappé quelqu’un ; en avril, il a failli s’évanouir en direct après avoir apparemment pris une overdose, puis a été hospitalisé et a quitté l’hôpital. Plusieurs de ses chaînes YouTube ont été définitivement fermées pour violation des règles (promotion de substances contrôlées, contenu nuisible pour les jeunes).

En avril 2026, il a lancé un nouveau « plan de reproduction à la mode » : en direct, il a annoncé qu’il organiserait une « émission de rencontres » semblable à un concours de beauté, recrutant 500 femmes, la gagnante devenant la mère de son enfant, déclarant « je dois avoir un enfant, je veux un enfant dès aujourd’hui » et « je serai père d’ici la fin de l’année », partageant aussi sa « stack de fertilité ». Ces propos ont rapidement provoqué une forte réaction sur les réseaux sociaux, accusés de déshumaniser les femmes.

C’est dans ce contexte que Polymarket a lancé ce marché le 20 avril, la majorité des traders étant convaincus qu’il « annoncerait forcément ».

Une farce de 10 jours sur la « grossesse »

Peu après le lancement, le livestream de Clavicular a de nouveau fait parler de lui. Récemment, il a déclaré en état d’émotion qu’il « avait eu un enfant » avec une prétendue petite amie de 18 ans (qu’il ne connaissait que depuis 10 jours), en pleurs et en crise.

Ce clip est rapidement devenu viral, avec des dizaines de millions de vues sur des montages liés à Kick. Cependant, la vérité a rapidement été révélée. Plusieurs vérifications ont montré que : cette petite amie avait déjà rompu, elle n’était pas enceinte ; aucun document médical, déclaration de médecin ou annonce officielle n’a été fourni, et il est biologiquement peu plausible de confirmer une grossesse en 10 jours et de l’annoncer publiquement. Clavicular n’a pas publié de déclaration officielle crédible par la suite, le tout ressemblant davantage à son style habituel de livestream chaotique.

Pourtant, la part « Yes » sur Polymarket n’a pas diminué, mais a augmenté. Le volume de transactions a explosé à 4,5 millions de dollars en une seule journée de controverse, avec certains gros investisseurs misés lourdement.

Une nouvelle manipulation du mécanisme de l’oracle UMA

Selon les règles de Polymarket et le mécanisme de l’oracle UMA, le règlement se fait en plusieurs étapes : le proposant soumet une proposition Yes/No, qui peut être contestée durant la période de contestation, puis si elle entre dans le DVM (Data Verification Mechanism), les détenteurs de jetons UMA votent. Il faut 65 % de votes favorables et au moins 5 millions de jetons UMA pour valider. Ce marché a connu deux cycles « proposé Yes → contestation », et a finalement été arrêté en « Yes ».

D’après la section des commentaires en bas du marché, le point de discorde concerne le résultat du vote : presque tous les utilisateurs expérimentés de Polymarket pensent que cela ne devrait pas compter comme un « Yes », car c’est trop tôt et cela ne respecte pas les règles de jugement. Même certains détenteurs de « Yes » partagent cette opinion.

Mais, dans le vote pondéré par jetons, « Yes » a remporté avec 67 %. Les acteurs clés incluent UMA Rocks — le plus grand groupe de votants composé de traders de Polymarket, qui détiennent aussi des positions sur le marché.

Un commentaire de Polymarket de « Domahhhh » indique que le membre « Scout » est l’un des plus grands détenteurs de « Yes » et un membre clé d’UMA Rocks. Avant cet incident, Scout avait été banni du Discord de Polymarket pour suspicion de crime. Ensuite, Scout a poussé UMA Rocks à soutenir officiellement le « Yes ». Le deuxième plus grand votant (un employé de Risk Labs) a immédiatement changé son vote en « Yes » après le vote d’UMA Rocks. C’est une stratégie de survie : si vous choisissez le mauvais camp dans UMA, vous perdez de l’argent.

Lors du premier vote, « Yes » a légèrement devancé, car la majorité des détenteurs de jetons avaient voté « Too Early » (trop tôt), mais UMA Rocks, avec quelques gros whales, a voté « Yes ».

En raison du mécanisme d’UMA — qui favorise la réponse la plus populaire plutôt que la vérité — toute option en tête lors du dernier vote a de fortes chances de l’emporter. Et maintenant, le vote penche de façon écrasante en faveur de « Yes ».

Actuellement, Scout a été exclu d’UMA Rocks. Polymarket n’a pas encore commenté cet incident, mais les joueurs ayant voté « No » ont déjà perdu leurs mises.