Récemment, j'ai encore vu des projets encourager tout le monde à « déléguer leurs votes à des nœuds professionnels », ce qui me met un peu mal à l'aise : on parle de gouvernance, mais au final, cela ressemble davantage à donner une baguette à une minorité. La délégation est à l'origine une façon de gagner du temps, mais en empilant les couches, cela devient progressivement une oligarchie — qui gouverne avec les tokens ? En toute honnêteté, la plupart du temps, c'est pour gouverner « nous qui sommes trop paresseux pour participer ».

Lorsque des ponts cross-chain sont piratés ou que des oracles renvoient des erreurs, tout le monde attend « d'abord une confirmation » de manière tacite, et soudainement, on comprend : quand le risque arrive, la communauté préfère en fait confier la décision à une minorité pour qu'elle porte la responsabilité.

Pourquoi suis-je si calme… Peut-être parce que j'ai une habitude : pour toute recommandation de « voter rapidement, suivre rapidement », je préfère d'abord attendre une nuit, puis regarder la distribution des votes et des délégations sur la blockchain le lendemain. Après que la fièvre est retombée, la réponse devient généralement un peu plus claire. Commençons comme ça.