Aujourd'hui, j'ai examiné une proposition DAO, qui semble à première vue "optimiser les incitations", mais en y regardant de plus près, c'est comme si on déplaçait discrètement les chaises : qui peut proposer, qui peut voter, après le vote, qui reçoit la récompense continue, la structure de pouvoir est cachée dans ces petits caractères. L'ombre est parfois plus honnête que la réalité, tout comme la proposition.

Récemment, cette guerre de mots sur les droits d'auteur des NFT m'a aussi agacé, d'un côté on dit qu'il faut prendre soin des créateurs, de l'autre on craint que la liquidité secondaire ne soit bloquée. En fin de compte, c'est la même chose : là où l'argent circule, le pouvoir de parole s'y trouve aussi.

Si j'avais lu plus sérieusement à l'époque ces clauses comme "mandat / seuil / attribution rétroactive", je ne penserais peut-être pas que je participais à la gouvernance, mais que je contribuais simplement à atteindre le taux de participation pour les autres… tant pis, prenons notre temps, dormir un peu plus avant de voter est plus fiable que de regarder deux indicateurs.