Récemment, j'ai encore vu des gens parler d'une histoire de "l'argent intelligent" en utilisant de grosses transactions + des mouvements dans les portefeuilles chauds et froids des échanges, comme si c'était une stratégie astucieuse. C'est raconté comme un scénario. En gros, beaucoup de ces "coïncidences" sur la chaîne peuvent être décomposées en chemins : la même série d'adresses qui circulent, des alignements temporels avant et après le pont, et finalement atterrissent dans quelques adresses de multisignatures ou de custodial courantes. En réalité, cela ressemble plus à un "processus" qu'à une "prédiction".

Quand je vois une grosse somme, je vais d'abord vérifier qui est la précédente étape et la suivante, voir si on peut relier tout ça en une chaîne cohérente de transfert, sans se précipiter pour lui coller une étiquette émotionnelle.
Si à l'époque j'avais aussi suivi cette interprétation du genre "Wow, ça va forcément monter", je me serais probablement fait avoir comme liquidité... De toute façon, je préfère être celui qui gâche l'ambiance, en regardant plus attentivement l'exécution et l'attribution, plutôt que de tomber dans la métaphysique.