Ces derniers jours, il y a encore eu des débats sur la nécessité ou non d'imposer une redevance dans le marché secondaire, je trouve ça assez complexe. En gros, il n'y a rien de mal à ce que les créateurs veuillent des revenus continus, mais le lier entièrement à la transaction peut facilement devenir un « si tu ne paies pas, c’est que tu ne soutiens pas », ce qui, lorsque l’émotion monte, peut décourager les nouveaux venus. La semaine dernière, j’ai aussi regardé quelques ventes de vieux projets, quand la redevance baisse, le volume revient, mais l’atmosphère communautaire s’est aussi un peu dispersée.

Je suis maintenant plus enclin à décomposer le risque : lors de l’achat, on considère qu’on paie une « taxe de soutien » une fois, si ça passe, on entre ; si on veut faire du rendement composé, il ne faut pas compter sur la redevance pour continuer à vivre automatiquement, il faut que le projet ait une nouvelle narration ou de nouvelles livraisons. Du côté macro, les attentes de baisse des taux d’intérêt font parfois monter les actifs risqués, puis suivent l’indice du dollar américain qui monte ou descend en même temps, l’émotion arrive vite et repart tout aussi vite… En tout cas, je préfère prendre mon temps, ne pas voir la redevance comme une corde de sauvetage. C’est tout pour l’instant.