Je viens de jeter un coup d'œil aux grosses transactions sur le pont, et cela m'a fait penser à cette méthode dans les jeux blockchain : en gros, c'est l'inflation qui court après la production. Au début, on donne beaucoup, on donne beaucoup de missions, tout le monde pense qu'il « mine », alors qu'en réalité, c'est juste une libération anticipée de la pression de vente future, cette petite quantité d'argent réel dans le pool ne peut pas tenir longtemps, il ne reste plus qu'à se racheter mutuellement, plus on subventionne, plus c'est vide.

Ce qui est encore plus pénible, c'est l'aspect émotionnel... Récemment, on parle à nouveau d'augmenter les taxes dans certaines régions, de resserrer ou d'assouplir la conformité, et dès que les attentes concernant les entrées et sorties d'argent changent, ceux qui sont prêts à laisser leur argent dans le jeu diminuent immédiatement. Sur le pont, c'est encore plus évident : si une décollecte massive commence, avec des retards et des frais qui s'accumulent, tout le monde devient plus inquiet, la panique s'accélère plus vite qu'on ne le pense. Quoi qu'il en soit, quand je vois un « rendement élevé », ma première réaction n'est pas l'excitation, mais plutôt de me demander : qui continue à acheter ? Si personne n'achète, il vaut mieux arrêter de faire semblant.