Récemment, il y a toujours des discussions sur la modularité des chaînes, mon ressenti est que : pour les utilisateurs ordinaires, ce n’est pas tellement une « mise à niveau technique », mais plutôt comme sous-traiter l’eau, l’électricité et le gaz dans le quartier. Ce que vous voyez, c’est toujours ouvrir la porte, entrer dans la maison, transférer de l’argent, cliquer sur confirmer, mais derrière, c’est peut-être une autre équipe qui s’occupe du règlement, qui envoie les messages, qui stocke les données, donc l’expérience peut varier : parfois c’est plus rapide et moins cher, parfois, avec trop de ponts, on commence à paniquer.

Pour faire simple, ce qui a le plus changé, ce n’est pas « ce qu’on peut faire », mais « où il est plus facile de faire des erreurs ». Avant, vérifier un contrat ressemblait à vérifier une serrure, maintenant il faut aussi jeter un œil pour voir si cet argent doit traverser un couloir de secours entre bâtiments (la partie pont/interopérabilité), si les permissions n’ont pas été accidentellement élargies avec une clé supplémentaire. La narration autour des flux de fonds ETF lie récemment le risque des actions américaines et le prix des cryptos, quand l’émotion monte, on a tendance à négliger ces détails… En tout cas, ma habitude actuelle est : à long terme, ce n’est pas la bravoure ou le talent, mais chaque signature doit prendre deux secondes de plus, éviter de prendre le raccourci « qui semble fluide ».