Récemment, je suis un peu agacé par les propositions de vote DAO… Sur le papier, tout semble très idéaliste, avec des mots comme « co-construction communautaire » et « incitations à long terme », mais en regardant de plus près, à qui sont destinées les incitations, qui peut proposer, qui peut veto, tout cela est discrètement verrouillé dans quelques adresses. En clair, certaines propositions ne concernent pas la question de faire ou non quelque chose, mais décident plutôt qui aura le dernier mot à l’avenir.

Maintenant, il y a aussi tous les jours des gens qui surveillent le déblocage des tokens, le calendrier de déblocage, je peux comprendre l’anxiété liée à la pression de déblocage, mais ce que je crains le plus, c’est qu’en profitant du fait que tout le monde ne regarde que « si le déblocage va faire plonger le marché », on modifie les droits de gouvernance, et quand on se rend compte, tout le processus de vote devient une simple formalité. De toute façon, avant de voter, je vérifie d’abord les droits et la provenance des incitations, j’ouvre toujours les liens manuellement, et je pose une question supplémentaire dans la fenêtre de signature : « Qu’est-ce que je suis en train d’autoriser ? », je préfère prendre mon temps, plutôt que de donner la clé privée et le pouvoir de décision en même temps.