Récemment, je trouve que je ne peux plus supporter les votes de gouvernance, tout le monde parle de décentralisation, mais en réalité tout le monde se fie à des délégations, et au final, ce sont quelques grands comptes qui se font mutuellement des OK. À qui la gouvernance des tokens sert-elle vraiment ? En gros, elle sert surtout le temps et l’émotion des petits investisseurs : si tu ne délègues pas, ton vote ne compte pas vraiment ; si tu délègues, tu as peur de confier ton pouvoir à des « oligarques connus ».

Il y a deux jours, j’ai même mis en place un rappel de vote + une limite de délégation, et ça m’a plutôt détendu : dès que le rappel sonne, je jette un œil, si je dépasse la limite, je ne délègue pas, pour éviter de donner de plus en plus de pouvoir. C’est un peu ésotérique aussi, mais au moins je ne fais plus semblant de participer tout en faisant semblant de ne rien faire.

Quand la prévision d’abaissement des taux macroéconomiques arrive, la montée ou la baisse simultanée de l’indice dollar et des actifs risqués devient aussi assez magique… Plus on est dans ce genre de situation, la gouvernance sur la chaîne ressemble davantage à « celui qui parle fort décide ». En tout cas, je considère ça comme une réunion de quartier, si je comprends, je vote, si je ne comprends pas, je me mêle peu, c’est comme ça pour l’instant.