Je commence à penser de plus en plus que la sécurité doit être choisie en fonction de « la taille de l’actif + la tolérance à la complexité »… La semaine dernière, j’ai ressorti mon portefeuille matériel, au début c’était vraiment pénible : brancher, confirmer, recopier la phrase de récupération, tout ça ressemble à une préparation mentale avant de faire une déclaration fiscale. Mais en gros, pour de petites sommes, c’est pratique de laisser dans un portefeuille chaud, car pour une transaction erronée, on ne peut plus dormir, au moins le portefeuille matériel peut bloquer une multitude de signatures inexplicables.

Je suis encore indécis sur la multi-signature, cela convient aux situations où « ce n’est pas une seule personne qui décide / division des fonds », sinon on se met soi-même des chaînes… La récupération sociale me convient plutôt, étant quelqu’un qui perd souvent son téléphone et qui a peur des phrases de récupération, mais j’ai aussi peur que mes « amis » finissent par disparaître collectivement un jour.

Dans le groupe, ces deux derniers jours, on parle encore de régulation des stablecoins, d’audits de réserve, et de rumeurs de déanchoring, ça devient vraiment anxiogène. Ma méthode actuelle est : d’abord, diviser mes actifs courants en trois parts, ceux qui peuvent rester froids, ceux qui peuvent être limités, et commencer comme ça, pour ne pas attendre qu’un problème survienne pour apprendre la leçon.