Récemment, je regarde à nouveau ces « profils d'adresses / regroupements par étiquettes », pour être honnête, je ne peux faire confiance qu'à moitié. Beaucoup de balises semblent assez plausibles, comme l'argent intelligent, les institutions, les baleines… mais une personne utilisant une dizaine de portefeuilles, des échanges avec des portefeuilles chauds et froids qui s'inversent, des projets utilisant des multisignatures pour courir partout, au final, le regroupement ressemble plus à des « suppositions ».


Je considère maintenant les étiquettes principalement comme des filtres : d'abord voir d'où vient le fonds, où il va, combien de temps il reste, s'il y a une boucle qui revient à la même adresse ; je n'ose pas tirer de conclusions trop hâtives, je préfère prendre mon temps.
Au passage, j'ai vu quelqu'un comparer RWA, le rendement des obligations américaines, et les produits de rendement on-chain, je suis aussi assez perplexe : ce « rendement » sur la chaîne est-il vraiment un flux de trésorerie sous-jacent, ou une incitation formulée différemment… En tout cas, il faut d'abord décomposer le mécanisme avant d'en parler.
Ce que je crains le plus de manquer, en réalité, ce n'est pas l'opportunité, mais le fait de ne pas voir le risque alors que je l'ai clairement compris mais que je fais semblant de ne pas le voir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler