Récemment, dans le groupe, on parle encore de la régulation des stablecoins, des audits de réserve, et de ces captures d'écran de "fuir avant le dépegging", je trouve ça assez ressemblant à une course d'émotions… En gros, concernant la confidentialité sur la chaîne, les utilisateurs ordinaires ne doivent pas s'attendre à être "complètement invisibles", ni penser qu'ils peuvent "courir à nu tout le temps". La frontière de conformité devenant de plus en plus claire, le résultat probable est : si vous faites de petites transactions régulières, personne ne vous surveillera, mais dès que vous touchez une plateforme d’échange / une porte d’entrée en fiat / une grosse transaction anormale, ces petites traces sur la chaîne suffisent à reconstituer toute l’histoire.

Ma propre attente est la suivante : les outils de confidentialité peuvent bloquer les regards indiscrets, mais pas empêcher une enquête sérieuse ; ne pas considérer "l'anonymat" comme un talisman. Si vous devez vraiment l'utiliser, autant faire simple, ne pas se compliquer la vie, et ne pas se plaindre d’être contrôlé pendant que vous cliquez sur des liens suspects… La dernière fois, j’ai essayé de transférer une crypto et j’ai dû rafraîchir la file d’attente plusieurs fois, et là j’ai compris pourquoi tout le monde aime colporter des rumeurs, quand on est bloqué, il est facile d’imaginer le pire scénario. On continue comme ça, on sirote un thé et on regarde la blockchain.