Récemment, je revisite la cartographie d'adresses, ces étiquettes/clustering, et plus je regarde, plus je trouve qu'elles ressemblent à des « prévisions météorologiques » : on peut s'y référer, mais il ne faut pas y croire. La circulation des fonds sur la chaîne est effectivement assez honnête, mais dès qu'il s'agit de multi-signatures, d'agents, de regroupements d'échanges, ou même d'une seule personne utilisant plusieurs portefeuilles, les étiquettes commencent à devenir très ésotériques… Je ne les prends pour l'instant que comme une « indication de possibilité », je ne vais pas imaginer tout un récit à partir d'un certain type d'étiquette.

Ces deux derniers jours, les petits investisseurs se plaignent de la validation/MEV, du traitement injuste, je ressens aussi une certaine empathie : tu penses suivre de gros mouvements sur la chaîne, mais dès que l'ordre est modifié ou qu'une transaction est insérée, le « flux de fonds » que tu vois ressemble à un montage. En clair, les données ne mentent pas, mais la perspective que tu as peut déjà avoir été manipulée.

Trop d'informations peuvent vraiment provoquer de l'anxiété, ma méthode de filtrage est un peu rudimentaire : je trace d'abord une carte de l'écosystème, en ne suivant que les projets/contrats qui livrent réellement, les adresses ne servent qu'à la vérification ; puis je me donne une période de calme, et si après 24 heures je trouve encore cela important, je continue à regarder… C'est comme ça pour l'instant.