Récemment, en regardant les votes DAO, j'ai un peu de sentiment : plus une proposition est « pour la communauté », plus il faut regarder de près comment la motivation est distribuée, qui va exécuter. En gros, ce n'est pas toujours une question de bien ou de mal, mais de savoir vers où le pouvoir va légèrement se déplacer... Certains reçoivent des subventions, d'autres obtiennent des permissions, et le reste a juste un « sentiment de participation », ce qui est normal, mais ne vous faites pas trop avoir.

Et maintenant, tout le monde compare RWA, le rendement des obligations américaines, les produits de rendement en chaîne, je peux aussi comprendre l'anxiété, chercher quelque chose de « plus stable ». Mais si dans la proposition il y a soudainement plus de distribution de revenus, de listes blanches, de réglages de paramètres, c'est essentiellement une redéfinition de la carte des intérêts. De toute façon, avant de voter, je regarde d'abord : qui en profite, qui prend le risque, qui sera le dernier à porter le chapeau en cas de pire scénario. Si je ne comprends pas, je m'abstiens d'abord, ce n'est vraiment pas une honte, ne vous forcez pas à suivre pour ne pas être à la traîne.