Je regarde de plus en plus la partie IBC / messages cross-chain et je me rends compte : une seule opération cross-chain implique pas mal de choses auxquelles on doit faire confiance. La première chose, c’est que le consensus de la chaîne source doit être stable, ne pas écrire de logique de validation ou de client léger qui déraille, le relayer n’est en gros qu’un messager mais peut aussi bloquer vos messages, et la chaîne de destination doit aussi faire confiance à un module qui n’a pas été infiltré par un porte dérobée. En plus, avec le système de multi-signatures / gardiens / oracles (je ne citerai pas certains noms de projets), si un seul maillon lâche, la vitesse d’arrivée des fonds, les frais, voire même « l’arrivée des fonds » elle-même, peuvent devenir de la magie noire.

Ces deux derniers jours, quelqu’un a encore interprété des transferts importants sur la chaîne ou des mouvements de cold/hot wallets d’échange comme de « l’argent intelligent »… En regardant le pool de mémoire avec ses glissements et ses frontrages, j’ai l’impression que souvent, c’est juste de la gestion de portefeuille / gestion des risques pour faire du arbitrage, ne pas trop s’y attarder.

Je ne vais plus chercher à expliquer, j’accepte le hasard. Ce qu’on peut faire, c’est : limiter les sauts cross-chain, faire des montants plus petits, attendre plusieurs confirmations, et lors du débriefing, bien comprendre à qui on fait confiance, c’est tout pour l’instant.